Rehtorivaalia kohti

Kuvan hiihtäjä ei liity tapaukseen

Elämme jännittäviä aikoja: Oslon yliopistoon valitaan huhtikuussa uusi rehtori ja vararehtorit. Nykyinen rehtori on ollut tehtävässä kaksi nelivuotiskautta ja ei siten saa enää asettua ehdolle. Mielenkiintoisen koko prosessista tekee se, että valinta tapahtuu vaalina, jossa sekä henkilökuntaan kuuluvilla että opiskelijoilla on äänioikeus. Minäkin pääsen siis äänestämään. Aika hienoa!

Tietenkin ehdokasasettelu ja itse vaali on tarkasti ohjeistettu hallintosäännössä. Vaalitoimikuntaan kuuluu edustajat eri henkilöstöryhmistä ja yliopiston hallinnosta sekä opiskelijakunnasta ja heidän tehtävänsä on valvoa, että kaikki sujuu pykälien mukaan ja esimerkiksi, että ehdokkaat ovat kelpoisia ko. tehtäviin.

Henkilökuntaa Oslon yliopistossa on noin 6000 ja opiskelijoita suunnilleen 28 000. Kaikkien äänet eivät kuitenkaan ole saman arvoisia. Sikäli kuin norjankielisistä vaalisäännöistä ymmärsin, opetus- ja tutkimushenkilöstön äänet painotetaan niin, että ne tuovat  53% lopputuloksesta, muun henkilökunnan osuus on 22% ja opiskelijoiden 25%. 

Ehdokasasettelu päättyi kolmisen  viikkoa sitten ja ehdolle asettui kaksi rehtoritiimiä.  Tässä vaalissa nimittäin äänestetään joukkuetta eikä niinkään yksittäistä henkilöä, vaikka toki rehtorikandidaatit ovat suurimman kiinnostuksen kohteena.  Ehdolla ovat matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan varadekaani , kemian professori Svein Stølen ja oikeustieteellisen tiedekunnan ex-dekaani, professoriHans Petter Graver Kummallakin ehdokkaalla on muilta tieteenaloilta tulevat vararehtoriehdokkaat (pro-rektor + vicerektor).  Kumpikin tiimi tekee tiukasti vaalityötä ja netissä olevilla kampanjasivuilla voi tutkailla, mitä kukakin on mieltä eri asioista.  

Pari viikkoa sitten oli ensimmäinen yleisölle avoin vaaliväittely. Harmikseni en päässyt paikan päälle kuuntelemaan, mistä siellä keskusteltiin, mutta onneksi intranetistä löytyi seuraavana päivänä kohtalaisen yksityiskohtainen selostus tilaisuuden kulusta. Lisäksi eräs kollega oli ollut paikalla ja osasi täydentää sopivasti. Nähdäkseni erot ehdokkaiden näkemyksissä eivät ole kovin suuria; toinen on ehkä painottaa enemmän tutkimusta, toinen tarkastelee yliopistoa enemmän osana ympäröivää yhteiskuntaa.  Ihan kaikkea saatavilla olevaa (pääosin norjankielistä) materiaalia en ole ehtinyt/jaksanut kahlata läpi. Olisinkin halunnut kysyä tuossa vaalitilaisuudessa, mitä ehdokkaat aikovat tehdä kansainvälisten tutkijoiden ja opiskelijoiden integroinnin edistämiseksi ja ylipäätään kansainvälisyyden lisäämiseksi.

On kyllä sanottava, että aika haastava tehtävä on edessä sekä ehdokkailla että äänestäjillä. En ole vielä omaa kantaani lukinnut puoleen jos toiseenkaan, mutta ehdottomasti aion käyttää tämän ainutlaatuisen mahdollisuuden antaa ääneni huhtikuussa. Ja kyllä; olen miettinyt, miten suomalaisissa korkeakouluissa mahtaisi käydä.