Viimeisten parin viikon aikana puheenaiheina ovat olleet muunmuassa teini-ikäisen miehen tekemä kaksoisurma Kristiansandissa, viikonlopun Nobel-juhlallisuudet sekä shakin MM-kisat.
Pari päivää täälläkin uutisoidun Imatran kolmoissurman jälkeen 15-vuotias nuorukainen puukotti Kristiansandissa koulun pihalla hengiltä 14- ja 48 -vuotiaat henkilöt, joista ainakaan tuohon vanhempaan hänellä ei tiedetä olleen aikaisempaa yhteyttä. Poika on tunnustanut tekonsa ja on kuvaillut tapahtumat tarkasti kuulusteluissa, mutta tutkinnallisista syistä poliisi ei ole antanut julkisuuteen mitään tietoja esimerkiksi surmateon motiiveista. Poika on tällä hetkellä mielentilatutkimuksissa ja julkisuudessa olleiden tietojen/ arvailuiden mukaan hän on akuutin psykiatrisen hoidon tarpeessa. Tänään uutisoitiin kansanopistotyyppisessä sisäoppilaitoksessa tapahtuneesta puukotuksessa, jossa tekijä on 17- vuotias mies ja uhri samanikäinen nainen. Uhri sai vakavia vammoja mutta selvisi hengissä. Tässäkin tapauksessa motiivi on - ainakin vielä- hämärän peitossa. Tulee etsimättä mieleen, miten jonkun tapauksen uutisointi voi toimia sytykkeenä toisille moisille teoille. Laukaisiko Imatran tapahtumien uutisointi nämä tapahtumat vai ei? Sitä emme ehkä voi varmasti tietää, mutta välillä tuntuu, että niin saattoi hyvinkin käydä. Kuten Suomessakin täällä Norjassa on ollut keskusteluissa nuorten lisääntynyt turvattomuuden tunne ja monenlaiset syrjäytymiskierteeseen vaikuttavat tekijät, kuten yksinäisyys, työttömyys ja mielenterveyden ongelmat. Tämänhetkinen tilanne näyttää tuottavan enemmän kysymylsiä kuin vastauksia tähän haasteeseen. Täälläkin.
Nobel- juhlallisuudet ovat luonnollisesti iso juttu täällä Oslossa. Ja syystäkin, onhan rauhanpalkinnon saaja joka vuosi arvailuiden kohteena ja kun lokakuussa Nobel-komitea ilmoittaa saajan nimen, alkaa vilkas keskustelu siitä, osuiko palkinto oikeaan kohteeseen. Tämän vuotista ratkaisua moitittiin hätiköidyksi ja ennenaikaiseksi. Kolumbian presidentti Juan Manuel Santos palkittiin ponnisteluistaan yli viisikymmentä vuotta kestäneen sisällisodan lopettamiseksi ja rauhansopimuksen eteenpäin viemisestä vaikeassa polittisessa tilanteessa. Koko palkintoseremonia tuli telkkarista suorana lähetyksenä. Olipa mielenkiintoista seurattavaa monestakin syystä! Ensinnäkin Kolumbian tilanne on tainnut jääädä pitkäkestoisuudestaan huolimatta (tai ehkä juuri siksi) uutisoinnissa muiden kriisien ja sotien jalkoihin. Ainakin oma epämääräinen käsitykseni on rajoittunut koskemaan vain huumesotaa eikä parisataatuhatta uhria vaatinutta repivää sisällisotaa, jossa kaikki näyttäisivät taistelevan kaikkia vastaan.
Toiseksi oli kiinnostavaa kuulla Nobel-komitean puheenjohtaja perustelut, miksi juuri nyt oli oikea aika palkita presidentti Santos. Palkinnostahan päätettiin vain neljä päivää aselevon sopimisen jälkeen. Nobel-komitean puheenjohtaja totesi, että katsottiin että Kolumbian orastava rauha tarvitsee kaiken mahdollisen kansainvälisen tuen. Erityislaatuista tässä prosessissa on ollut eri osapuolten tuominen samaan pöytään sodan uhrien edustajien kanssa. Näissä kohtaamisissa on pyritty saavuttamaan paitsi 'totuus' myös anteeksipyytämisen ja -antamisen kulttuuri seuraten Etelä-Afrikan apartheidin jälkeisen politiikan esimerkkiä.
Kolmanneksi, presidentti Santosin puhe oli hyvin koskettava. Hänen seurueeseensa kuului nimittäin myös sodan uhrien edustajia; joku oli virunut vuosikausia vankilassa ilman oikeudenkäyntiä, joku oli menettänyt koko perheensä ja lähisukunsa sissien pommi-iskussa, jonkun koti oli räjähtänyt taivaan tuuliin. Koston ja katkeruden sijasta he taistelivat rauhan ja anteeksiannon puolesta. Tilannehan ei millään muotoa ole vieläkään ohi, sillä esimerkiksi sissien asettamien maamiinojen raivaamisen arvioidaan kestävän vielä useita vuosia, puoli miljoonaa ihmistä on ollut pakotettu jättämään kotinsa sodan aikana ja monilla ei ole enää kotia, johon palata. Huumekauppa on valtava ongelma myös siitä näkökulmasta, että huumeviljelmät vievät tilaa, jota voitaisiin käyttää ruokakasvien kasvattamiseen ja ravitsemustilanteen parantamiseen etenkin köyhällä maaseudulla. Rauha antaa kolumbialaisille mahdollisuuden tarttua näihin muihin ongelmiin ja antaa toivoa tulevaisuuteen. Olin aika vaikuttunut. Ihan parasta koko Nobel-uutisoinnissa oli se, että missään lähetyksessä ei vatvottu naisten pukuja vaan pohdittiin itse asiaa eli Kolumbian tilannetta. Meillä suomalaisilla taitaisi olla tästä jotain opittavaa.
Shakkikisoista teki kiinnostavan se, että norjalainen hallitseva maailman mestari Magnus Carlsen puolusti mestaruuttaan menestyksekkäästi Sergei Karjakinia vastaan. Viimeinen peli tuli suorana telkkarista keskellä yötä, sillä kisat käytiin New Yorkissa. Selostusta ja spekulointia oli aika hupaisaa seurata: selostaja kuvaili jokaikisen siirron 'voittoliukkasmaiseen' tyyliin puolikuiskaavalla äänellä ja sitten shakkiasiantuntijat esittelivät piirroksin ja nuolin, mitä vaihtoehtoja seuraaviin siirtoihin voisikaan olla. Ja tätä huippukiinnostavaa spektaakkelia seurasi Norjassa neljännesmiljoona katsojaa ja peliä seuraavilla nettisivuilla vierailtiin neljä miljoonaa kertaa matsin aikana! Seuraavan päivän lehdet pullistelivat Carlsenin haastatteluja ja nuoria shakin pelaajia pyydettiin kommentoimaan sekä itse peliä että millainen idoli tuore maailmanmestari heille on. Shakkihurmio tuntui olevan suurta. Ei tainnut näkyä suomalaisessa urheilu- tai muussakaan uutisissa, vai?






