 |
| Laitosrakennus |
Joku kaipaili arjen kuvausta; mitä oikein teen päivät pitkät? No. Alunperin en ajatellut kirjoittaa tässä blogisssa työstäni tutkijana sinänsä vaan muista asioista, joita näen ja koen tämän norjalaisvuoden aikana, mutta poiketaan siitä periaatteesta tämän kerran.
Työpaikkani sijaitsee Oslon yliopiston Blindernin kampuksella. Kahden puolen metrorataa levittäytyvällä kampusalueella on ainakin parikymmentä suurta rakennusta. Helsefag eli terveystieteen laitos on samassa rakennuksessa psykologian laitoksen ja terveystaloustieteen kanssa. Meitä kolmannessa kerroksessa työskenteleviä on parikymmentä. Suurin osa on määräaikaisissa tutkijan tehtävissä ja vakinaisia professoreita on kuusi. Monitieteinen ja monimenetelmällinen porukka, sillä joillain on tausta hoitotyöstä, kiropraktiasta tai fysioterapiasta, joillain sosiologiasta, filosofiasta tai gender-tutkimuksesta. Tutkimukselliset lähestymistavat ovat yhtälailla laidasta laitaan. Suurin osa on norjalaisia mutta lisäkseni kansaivälisyyttä edustavat pari tanskalaista, yksi hollantilainen ja yksi intialainen tutkija. Kaikesta tästä erilaisuudesta johtuen lounaskeskustelut ovat välillä aika mielenkiintoisia!
Kerran kuukaudessa pidetään ns Faglunsj eli yhteinen lounashetki. Tarjolla on salaattia ja voileipäaineksia kahvin ja teen kanssa. Samalla käydään kierros, jossa jokainen kertoo lyhyesti, minkä parissa parhaillaan työskentelee. Siinä saa hyvän käsityksen siitä, miten itse kunkin tutkimus tai muut projektit etenevät ja mitä takapakkeja on tullut eteen. Yleensä samana päivänä iltapäivällä on virallisempi osasstonkokous, jossa käsitellään osastonjohtajan johdolla esimerkiksi koulutuksen arviointiin ja kehittämiseen liittyviä asioita tai yliopiston johdon antamia tehtäviä. Viimeiksi piti ottaa kantaa organisaatiouudistukseen ja osastojen yhdistämissuunnitelmiin. Tuntui jotenkin etäisesti tutulta.

Varsinaisen tutkimuksen osalta hommani on edennyt melkein aikataulussa. Eettisen hyväksynnän saaminen kesti Norjan päässä melkein kolme kuukautta joten norjalaisia osallistujia päästiin etsimään vasta maaliskuun puolella ja vieläkin haetaan paria haastateltavaa. Onneksi sain vastaavan eettisen arvioinnin Suomessa jo joulukuussa, joten pääsin aloittamaan haastattelut Suomessa heti joulun jälkeen. Pitkien haastattelujen litterointi otti oman aikansa mutta halusin tehdä sen itse, koska sillä tavalla pääsen paremmin aineistoon sisälle ja analyysin seuraavaan vaiheeseen on helpompi siirtyä. Ei luulisi mutta päivittäinen kököttäminen luurit päässä usemman viikon ajan alkoi tuntua eniten korvanlehdissä; luurit+silmälasien sangat on huono yhdistelmä!
En ala tässä tarkemmin selvittämään, miten homma sitten eteni, mutta totean, että submittoin ekan artikkelin pari viikkoa sitten melko arvostettuun julkaisuun. Ja editorin hylkäys tuli heti seuraavalla viikolla. Sehän ei ole mitenkään tavatonta tieteen maailmassa. Varmasti jokainen tutkija saa hylkääviä päätöksiä silloin tällöin mutta silti otti päähän aika lailla. Tuntui, että monen kuukauden työ valui hukkaan, vaikka eihän se oikeasti niin ole. Oma harmitukseni vähän lientyi, kun nigerialainen kollega johon olin tutustunut post doc -kursseilla lohdutti iloiseen tapaansa:" oh, darling! You have had the priviledge of being rejected ! We others haven't even submitted yet!" Onhan se yksi näkökulma tuokin! Tietenkin olemme miettineet mentorini kanssa, mihin lehteen seuraavaksi tähdätään, kunhan saan korjaukset tehtyä. Aineiston keruuta jatketaan vielä sekä potilasaineiston että ammattilaisten haastattelujen osalta. Sekä analysoitavaa että raportoitavaa siis riittää koko syksyksi ja enemmänkin. Projektisuunnitelmassa olin luvannut kirjoittaa kaksi tieteellistä artikkelia ja pari ammattilehtiartikkelia vuoden aikana. Se näyttää näin puolimatkan krouvissa edelleen realistiselta tavoitteelta, vaikka aineisto antaakin ajatuksia useampaankin juttuun.
Merkittävän osan työpäivistä olen käyttänyt aiheeseeni liittyvien tuoreiden artikkeleiden lukemiseen. Osa on ollut selvästi lähdemateriaaliksi sopivaa täsmäainesta ja osa enempi "kiva tietää" -tyyppistä materiaalia esimerkiksi siitä, missä lääkekokeiluissa tai kivun aivotutkimuksessa mennään tällä hetkellä. Normaalistihan tällaiseen laajempaan lukemiseen on harvoin aikaa, joten olen nauttinut tästä mahdollisuudesta täysillä.

Marie Curie -rahoítuksen ideana on tutkijoiden liikkuvuuden edistäminen. Niinpä konferensseihin ja seminaareihin osallistuminen Norjassa ja ulkomailla kuuluu työhön ja se on mahdollistettu erillisellä kulubudjetilla. Pari viikkoa sitten olin viisi päivää Glasgowssa kuntoutuksen tutkimuksen konfassa ja syksylle on suunnitelmissa yksi isompi konferenssi, jossa keskitytään kroonisiin laaja-alaisiin kipuihin, joita omakin tutkimukseni käsittelee. Mielenkiintoinen nyanssi on se, että konferensseihin osallistumisen ei tarvitse sisältää omaa suullista tai posteriesitystä eli voi mennä oppimaan toisten tutkimuksista ilman stressiä omasta esiintymisestä.
Oman aikansa ovat vieneet post doc- kurssit, joista bloggasin jo aikaisemmin. Nyt kevään kolme kurssia on onnellisesti suoritettu. Yhteensä yksitoista lähipäivää+ ennakko ja välitehtävät. Urasuunnittelua, ohjaajana toimimista, tutkimus - ja projektijohtamista ja tutkimusrahoituksen hakemiseen liittyvää tietoa on opiskeltu monikulttuurisessa ja monitieteisessä ryhmässä. Toistan tässä tämänpäiväisen facebook-päivtykseni, koska se kertonee olennaisen tästä kokemuksesta:
Olisinkohan muuten tutustunut espanjalaiseen solubiologiin, norjalaiseen elinsiirtolääkäriin, nigerialaiseen tutkijaan, joka väitteli Suomessa kansanterveystieteestä ennen tänne tuloaan, Zimbabwesta Etelä-Afrikan kautta Norjaan tulleeseen sosiologiin tai egyptiläiseen psykiatriin? Tuskin.